A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Albeiro Rafael Contreras Herazo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones.
En el trámite de un proceso penale los apoderados de los implicados propusieron conflictos de competencia con base en los siguientes argumentos: 1º.
La competencia es de la Jurisdicción Especial para la Paz habida cuenta que el cliente manifestó el interés de acogerse libre, voluntaria y expresamente ante dicha jurisdicción. 2º.
Los hechos que dieron origen al proceso fueron anteriores a la firma del Acuerdo Final para la Paz, lo que los hace merecedores del trámite del asunto ante la Jurisdicción Especial para la Paz.
La Corte recuerda que las colisiones de competencia son controversias de tipo procesal en las cuales varios jueces se rehúsan a asumir el conocimiento de un asunto dado su incompetencia, o contrario a ello, pretenden iniciar el trámite correspondiente, al considerar que tienen plena competencia para ello.
La Sala se declara INHIBIDA para pronunciarse sobre los inexistentes conflictos entre jurisdicciones planteados.
Se dispone enviar el expediente al juzgado que adelanta la causa penal, para que de forma inmediata continúe con su trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones planteado por la defensa de los señores Albeiro Rafael Contreras Herazo y Misael Bermúdez Sarria dentro del proceso penal con radicado No. 2012-00037-00, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-00005 al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo - Sucre, para que, de forma inmediata continúe con el trámite del proceso penal No. 2012-00037-00, en el que se investiga a los señores Albeiro Rafael Contreras Herazo y Misael Bermúdez Sarria
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a los señores Albeiro Rafael Contreras Herazo y Misael Bermúdez Sarria así como a sus apoderados, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.